New Districts Set the Stage for the Politics of the 2020s: The city and state begin to show their work – News

[ad_1]

Teilnehmer begutachten Kartenentwürfe auf dem öffentlichen Forum des IKRK am 18. September

Nach längerem Warten haben die für die Neuverteilung zuständigen Ausschüsse der Gesetzgeber und (in Austin) außerordentlichen Bürger begonnen, ihre Arbeit zu zeigen. Die Independent Citizens Redistricting Commission der Stadt hat ihre vorläufige Karte der Stadtbezirke von Austin für das nächste Jahrzehnt veröffentlicht – die erste Überarbeitung der Linien, die 2013 zur Einweihung des 10-1-Distriktsystems gezogen wurden (siehe Karte unten). Während das IKRK in der Stadtcharta eine Frist vom 1. November hat, um diese Arbeit abzuschließen, beginnt die Einreichung für die überparteilichen Büros des Rathauses nicht einmal vor dem nächsten August. Es gibt viel Zeit!

Im Kapitol von Texas hat der Sonderausschuss des Senats für Neuverteilung unter dem Vorsitz von Senator Joan Huffman, R-Houston, seine Kartenentwürfe für den Senat und das State Board of Education veröffentlicht; Zum Zeitpunkt der Drucklegung am 22. September warten wir immer noch auf einen Entwurf des US-Repräsentantenbezirksplans, der zwei neue Sitze hinzufügt, die Texas bei der Neuaufteilung gewonnen hat, für insgesamt 38. Huffmans House-Gegenstück, Rep. Todd Hunter, R- Corpus Christi wird voraussichtlich nächste Woche den Entwurf der Texas House-Karte veröffentlichen.

Die letzten beiden – das US-Haus und das Texas-Haus – sind am interessantesten für Beobachter, die die Wahlkampfsaison 2022 ernsthaft beginnen möchten das Ende dieser dritten(!) Sondersitzung. Das im zweiten Special verabschiedete Senatsgesetz 13 ermöglicht die Verschiebung der Vorwahlen vom 1. März – entweder auf den 5. April oder den 24.

Oder die Gerichte können eingreifen, wie es so oft der Fall ist. Es gibt bereits eine Bundesklage (zu deren Klägern Senator Sarah Eckhardt, D-Austin gehört) die verlangt, dass der derzeitige Lege-Prozess eingestellt wird, die Gerichte neue Karten erstellen und die nächste Lege bei ihrer regulären Sitzung im Jahr 2023 eine Neuzuordnung in die Zuständigkeit der Texas Verfassung verlangen kann. Weitere rechtliche Schritte wurden bereits in Bezug auf Huffmans Senatskarte angekündigt, die hauptsächlich als ein etabliertes Schutzsystem konzipiert ist, aber einige wirklich offensichtliche Verwirrungen sowohl mit aufstrebenden als auch mit etablierten Farbgemeinschaften in Texas beinhaltet.

Unter der Annahme, dass die für die Lege verantwortlichen Republikaner dasselbe mit den Karten des US- und Texas-Hauses tun, wird es in unserer Zukunft viele Rechtsstreitigkeiten geben, die möglicherweise noch lange nach dem Wahlzyklus 2022 andauern. Einfach ausgedrückt ist das Problem für die GOP also: Texas wuchs schneller als jeder andere Bundesstaat, daher die beiden neuen Kongresssitze. All dieses Wachstum – buchstäblich 95 % davon – stammte von farbigen Texanern, und die meisten neuen Texaner aller Farben sind in den drei urbanen Megaregionen des Staates zu finden. Die lange texanische Grenzregion, einschließlich El Paso, in der die GOP erneut potenzielle hispanische Wähler für “Glaube und Familie” sieht, wird wahrscheinlich auf den neuen Karten an Repräsentation verlieren, da sie einfach nicht so schnell gewachsen ist wie Austin und San Antonio (und insbesondere die Landkreise dazwischen), Houston und seine Vororte (insbesondere Fort Bend County) und der Metroplex. Die kleineren Städte und ländlichen Kreise, die jetzt bei jeder Wahl zu 80 % republikanisch stimmen, schrumpfen weiter.

Es ist eine Sache, so zu tun, als sei man rassenblind, wenn man einfach eine feste Anzahl von Wählern und Sitzen zum Vorteil der Partei neu ausbalanciert, wie es beide Parteien seit langem in allen Bundesstaaten tun und die Bundesgerichte es erlauben (einige Landesverfassungen verbieten unverhohlene Parteinahmen). Gerrymandering, aber nicht unseres). Es ist viel zweifelhafter zu behaupten, dass die Neuverteilungsentscheidungen von Texas zusammen mit all seinen Abstimmungs- und Wahlgesetzen rassenneutral sind, wenn ein Bevölkerungszuwachs von mehr als 3 Millionen schwarzen, hispanischen und asiatischen Texanern keine neuen Möglichkeiten für diese Gemeinschaften bedeutet, Kandidaten ihrer Wahl wählen, nur weil diese Kandidaten wahrscheinlich Demokraten sind. Das Bundeswahlrechtsgesetz in seiner jetzigen Form hat nicht mehr viel übrig, aber diese Art der Kartenerstellung ist immer noch illegal.

Die US-Hauskarte ist in Bezug auf die Bezirksgröße am wenigsten nachsichtig; jeder der 38 Sitze muss 766.987 Personen aufnehmen, plus oder minus eins oder zwei. (Sie werden Wahlbezirke in Texas mit einem oder zwei Einwohnern sehen; oft wurden diese geschaffen, um Kongressbezirke auszugleichen.) Der Senat von Texas ist am versöhnlichsten, da er eine Spanne von 10 % zwischen dem größten und dem kleinsten Bezirk ohne andere geografische zulässt Einschränkungen. Dies ist auch der Standard, den das IKRK für die Distrikte von Austin verwendet, wobei die bestehenden als expliziter Ausgangspunkt für neue Kartenerstellung verwendet werden. Mit diesem Spielraum lassen sich Umverteilungsprinzipien wie Kompaktheit und Erhaltung von Interessengemeinschaften, die von Anwälten und Gerichten (und der Stadtsatzung) zitiert werden, leichter erreichen.

Das Texas House erlaubt auch eine Bandbreite von 10 % vom kleinsten zum größten, aber mit einer zusätzlichen Anforderung, die dieses Spiel unterhaltsamer machen würde, wenn die Rechte der Menschen nicht auf dem Spiel stünden. Gemäß der Verfassung von Texas muss jeder der 150 Hausbezirke entweder vollständig in einem der 254 Bezirke des Staates enthalten sein oder einen oder mehrere Bezirke in ihrer Gesamtheit enthalten. Um zu demonstrieren, wie dies auf der Karte von Texas House funktioniert, sehen Sie sich Williamson County an, das zwei Bezirke (HD 52 und HD 136) vollständig darin umfasst, beide einschließlich Teile der Stadt Austin und vertreten durch die Demokraten John Bucy und James Talarico. Der Rest von WilCo, der fest republikanisch ist, ist mit den gesamten Landkreisen Milam und Burnet verbunden.

Der Senat von Texas: Huffmans Handarbeit

Wir von Ihrem freundlichen Nachbarschafts-Chroniken werden uns hauptsächlich auf die zentralen Texas-Teile der neuen Karten konzentrieren, wie sie aus den Redistriktionskomitees des Repräsentantenhauses und des Senats hervorgehen; Vertrauen Sie uns, die anhaltenden antidemokratischen und antidemokratischen Manöver des herrschenden Regimes von Texas werden viel Aufmerksamkeit von anderen Reportern, Experten, Aktivisten und politischen Aktivisten erhalten. Aber wir möchten Sie auf die wundersame Hinrichtung der dunklen Künste aufmerksam machen, die von der Vorsitzenden des Senats, Joan Huffman, R-Houston, geschaffen wurde, um ihren eigenen Bezirk, den Senatsbezirk 17, umzugestalten. Was zum Teufel, Lady? Huffmans derzeitiger Bezirk ist bereits ziemlich mühsam, er sammelt zufällige Teile des westlichen Harris County, die ihre Kollegen nicht wollten, und erstreckt sich dann bis nach Brazoria; der neue ist innerhalb von HTX noch abgeschwächt, breitet sich aber jetzt auf halbem Weg nach Austin und Corpus Christi nach Westen aus. Kuss vom Koch!

Hier geht es darum, die boomenden nichtweißen Vororte der Grafschaften Waller und Fort Bend zu knacken, insbesondere zwischen Huffman und ihrem SD 18-Nachbarn Lois Kolkhorst, R-Brenham. Es geht auch darum, die drei Houstoner Demokraten, deren Bezirke sich wie russische Puppen ineinander verschachteln – Borris Miles (SD 13), Carol Alvarado (SD 6) und John Whitmire (SD 15) – unbehelligt in sicheren Sitzen voller Dem-Wähler zu lassen. Ähnliche Geschäfte laufen im Metroplex, wo Senator Beverly Powell, D-Burleson, in SD 10 geknackt wird und Ft. Wertvolle Farbgemeinschaften für die weißen Vororte, und ihr Nachbar Nathan Johnson, D-Dallas, wird in einen SD 16 gepackt, der fast 70 % nicht anglo ist. Sowohl Powell als auch Johnson haben dafür gesorgt, dass sie stattdessen für das Amt des Vizegouverneurs im Jahr 2022 kandidieren.

Hier zu Hause in Travis County, dem einzigen Ort im Bundesstaat, an dem man einen sicheren Sitz im Senat gewinnen kann, der auch die Mehrheit anglo ist, hat Huffman genau das an Sarah Eckhardt von SD 14, D-Austin, geliefert und gleichzeitig die derzeitige Vier-Wege des Countys vereinfacht Teilt. Der mehrheitlich lateinamerikanische Südosten wird weiterhin in der Oberkammer durch Judith Zaffirini, D-Laredo, vertreten sein, was im Grunde genommen gut für die lokalen Dems ist, während die weißen GOP-Boxen im Westen für die Flügelnuss-Doyenne Donna Campbell, R- Neu Braunfels.

Und was ist mit dem großen Teil des Countys, der derzeit im SD 24 ist, dessen Amtsinhaberin Dawn Buckingham, R-Lakeway, als Land Commissioner kandidiert? Huffmans Karte rekonfiguriert diesen Bezirk so, dass er keinen von Travis enthält, sondern einen großen Teil von Williamson (Cedar Park und Leander), zusammen mit einem Bogen von Hill Country-Immobilien und dem gesamten Bell County, dessen beträchtliche Farbgemeinschaften sich darauf freuen können, ” vertreten” im Senat von Ellen Troxclair, Buckinghams praktisch gesalbter Nachfolgerin, die noch vor drei Jahren einen Bezirk des Stadtrats von Austin “vertrat”, der jetzt vollständig außerhalb des neuen SD 24 liegt.

Texas House und US House: Platz machen für Dems?

Wenn Sie dies lesen, haben wir möglicherweise bereits einen Entwurf für eine Karte des US-Hauses; Während wir auf diese Meshuggaas warten, möchten wir Sie zusammen mit der Texas House-Karte von House Redistricting Chair Todd Hunter, R-Corpus Christi, auf das hinweisen, was in einer gerechten und vernünftigen Welt in diesen Remaps in Zentral-Texas passieren sollte, basierend zu den Volkszählungsdaten 2020. Im Moment ist die Metropolregion Austin mit fünf Landkreisen, die in den letzten zehn Jahren die am schnellsten wachsende des Landes war, im Kongress siebengeteilt, obwohl der Abgeordnete Michael Cloud, R-Victoria, nur etwa 60.000 Einwohner der Landkreise Bastrop und Caldwell hat seine TX 27. Austins One True Congressman, Demokrat Lloyd Doggett, repräsentiert derzeit eine TX 35, die gleichmäßig auf die Metros von Austin und San Antonio verteilt ist und zu mehr als 70 % nicht-englisch (hauptsächlich hispanisch) ist. Dieser Bezirk ist nur bescheiden (8,5%) größer, als er auf der neuen Karte sein muss, aber Doggett wird wahrscheinlich viele der demokratischen Wähler haben, die die letzten beiden Zyklen für die Amtsinhaber der Vorstadt-GOPs zu einer Herausforderung gemacht haben. Sowohl Michael McCauls TX 10 als auch John Carters TX 31 sind mehr als 20 % übergewichtig; Chip Roys TX 21 knapp 11%. Anfang dieses Jahres haben wir eine hypothetische Karte erstellt, die McCaul, Roy und Doggett schützen würde; verbannen Sie Roger Williams zurück nach Nordtexas; und verankern Sie einen neuen Dem-Sitz in Travis County. Dieses Szenario scheint jetzt weniger wahrscheinlich, ist aber nicht ganz vom Tisch.

Während die GOP durch eine Neuverteilung Sitze im Kongress gewinnen will, um die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, abzusetzen, könnte die entgegengesetzte Dynamik das texanische Haus erreichen. Im Jahr 2011 wurde die Post-Tea-Party-Karte, die eine 95-55 RD-Split in der unteren Kammer hervorbrachte, von Future MAGAs kritisiert, die dachten, sie hätten mehr verdient. Das Haus ist jetzt 83-67 gespalten, da diese marginalen Vorstadtsitze die Parteien wechselten; Trotz des Versagens der texanischen Dems, die neun weiteren zu sammeln, die zum Umdrehen des Hauses im Jahr 2020 erforderlich sind, konnte die GOP auch keinen ihrer Sitze zurückgewinnen und hat jetzt nur wenige Möglichkeiten, dies zu tun. Die Grafschaften Travis, Williamson und Hays werden wahrscheinlich jeweils einen Sitz im Haus gewinnen, auf Kosten der ländlichen Bevölkerung oder der Grenze. Hunter könnte versuchen, das Playbook von 2011 erneut auszuführen und Central Texas Dems in mehrere marginal rote Bezirke zu knacken, was die Amtsinhaber Vikki Goodwin, James Talarico und Erin Zwiener im Jahr 2022 verwundbar macht, aber diese Sitze mit ziemlicher Sicherheit bis zum Ende des Jahrzehnts verlieren. Die Alternative wäre, unter den drei Landkreisen mindestens einen blutroten neuen Bezirk zu schmieden.

Stadtrat von Austin: Von West nach Ost

Die Independent Citizens Redistricting Commission wurde von den Leuten ins Leben gerufen, die Ihnen das 10-1-Distriktsystem als Antithese zur hässlichen Wurstherstellung, die gerade im Lege im Jahr 2011 passiert war, vorgestellt haben Karten auf dem Stimmzettel von 2012 stellten sie (genau) fest, dass ein unanfechtbarer und unpolitischer Prozess mit vielen Schutzebenen der nächstbeste Weg war, um den Deal zu besiegeln. Als das IKRK 2013 zusammentrat, begann es mit den Distrikten 1-4, um schwarzen und hispanischen Austiniten die Möglichkeit zu geben, Kandidaten ihrer Wahl zu wählen; es zog dann in den Vorortrand im Nordwesten und Südwesten von Austin um, um die Bezirke 6 und 8 zu bauen; skizzierte dann den zentralen Bezirk 9; den Rest dann verteilt. Diesmal folgte das neue IKRK der Anleitung der Stadtcharta, mit den bestehenden Linien zu beginnen und nur bei Bedarf anzupassen. Dies hat in erster Linie zu einer subtilen Verschiebung der Bevölkerung von West nach Ost geführt, da D6 die meisten Wähler zu verlieren hatte und D4 am meisten zu gewinnen hatte, um jeweils etwa 96.000 Menschen auszugleichen.

Der größte Schritt verlagert D6-Wähler am westlichen Rand der Stadt in D10, einschließlich River Place – das Viertel, dessen glühende Wut auf den ehemaligen CM Jimmy Flannigan im vergangenen Dezember zum Sieg seines Nachfolgers Mackenzie Kelly führte. Dies setzt Dominosteine ​​in Bewegung, die Balcones Woods von D10 auf D7, das Wooten-Viertel von D7 auf D4 und den Teil des Windsor Parks, der sich derzeit in D1 befindet, mit dem Rest der Nachbarschaft in D4 zurückversetzen. Die restlichen erwähnenswerten Änderungen beziehen sich alle auf D9, das einen Teil, aber nicht alle der Downtown- und UT-Blöcke beansprucht, die sich derzeit in D1 befinden, Blöcke östlich der I-35 und um die St. Edward’s University an D3 aufgibt und das nördliche Ende von South Lamar oder der westliche Rand von Bouldin oder der östliche Rand von Zilker – Bezirk 340 – von D5.

[ad_2]